人民法官怎麼看／到底是兩情相悅還是性侵 你能分辨嗎？
兩情相悅變性侵？沉默不代表我同意？
孤男寡女乾柴烈火
民國104年6月，新北市一家餐廳的王姓店長，幫準備離職的員工A女約吃飯辦歡送會，聚餐結束後兩人意猶未盡，其他參與的成員都說沒空，於是王店長與A女便前往KTV唱歌續攤，唱歌的時候兩個人酒酣耳熱，紅酒、香檳、啤酒什麼都吞入腹中。A女那天穿著火辣，趁著酒酣耳熱之際，王店長便邀約A女更進一步，前去汽車旅館。
我看她迷迷糊地說好，我就覺得是好了！
王店長表示：「聚會那天A女穿著真理褲、網襪，前面唱歌的感覺不錯，我想可以更進一步，我們也都喝多了，我決定就近找旅館先休息一下。我問她，她也立刻就點頭答應啦！我覺得她就是要跟我睡。我脫她衣服的時候，她雖然有推辭，說很累啊想休息什麼的，但真的再進一步的時候，她就沒有拒絕了啊！那種推來推去，不就是男女之間的情趣嗎？做愛的過程中她也沒有呈現睡死的狀態，如果我今天真的有強迫她怎樣的話，那她身上怎麼會一點傷都沒有？重點是我們休息出來，她也沒跟旅館的人求救！我跟她之間真的是你情我願。」
我的穿著，我的醉酒，都不等於予取予求！
A女深深地呼吸後，娓娓道來：「那一天歡送會結束後，店長說要再去唱歌，但是其他人隔天都有班不能去，我想說店長特別幫我辦了歡送會，平常也很照顧我，連我都拒絕，對他好像有點不好意思，想了想之後就答應前往。畢竟之前我們也會約出去吃飯，單獨去唱歌應該也還好吧。」
A女接著說：「那晚算玩得滿開心的，我一直把店長當好朋友，所以沒有什麼戒心。他一直叫酒來喝，我就陪喝啊！但是我現在超級後悔，覺得自己那天不應該喝那麼多、喝那麼醉。離開KTV的時候我真的很醉，頭超暈，走路都有點歪歪斜斜了。我記得店長那時候有問我要不要在附近找地方休息，因為我真的很不舒服，所以就答應他了。但是，這真的不代表我想要跟他怎樣好嗎？一進房間我就說我要睡了，沒想到躺下去沒多久，就昏沉沉地感覺到店長在摸我胸部！我用手揮開，叫他不要碰我，但他沒理我，竟然還開始脫我衣服！我死命想要抵抗，但實在醉到身體動不了，我還試著翻身躲到床的最旁邊，想跟他保持距離，但是他又把我拉回去，最後就是在這樣的情況下，被他得逞了。」
愛要耐心等待，做愛要雙方期待。
沒有馬上報警求救就等於什麼事都沒發生嗎？
事情發生之後，A女並沒有立刻報警。A女解釋當下的感覺很複雜，一來是當天早上醒來的時候，她都還昏昏沉沉，以為前一天晚上發生的事情是一場夢，但是等到意識愈來愈清醒之後，她才知道自己真的是被店長強暴了！離開汽車旅館的時候，A女表示她也不知道是否該求救，腦中一片混亂。
A女也憤怒地表示：「回家以後，我傳了簡訊問店長為什麼要強暴我？他先是跟我說對不起，還說如果我不舒服，願意包紅包給我。他說到這邊的時候我理智線就斷了，我把他當朋友，他把我當什麼？我今天如果沒有告他，他是不是以後都會認為性侵他人都可以很好解決？我跟朋友討論之後，決定對他提告。」
自以為是的風花雪月，會讓你風雲變色！
新聞曝光後，許多網友紛紛為店長叫屈，認為「案情不單純」、「台女每個都不當下說清楚」、「等愈想愈不對勁後才提告」。
從A女的說法來看，她因為酒醉不舒服，所以沒有拒絕要去汽車旅館休息，但她從頭到尾都沒有同意要和店長發生性關係，在店長強行下手時也有拒絕。不過對店長來說，他卻認為A女根本沒有明確拒絕，她的舉動只是男女間的床笫情趣。究竟王店長的行為到底算是你情我願，還是乘人之危？
案件判決結果
法官認定王店長涉及性侵，犯下乘機性交罪，判處三年六個月有期徒刑。
判決理由
法官在判決時，必須考量到被告王店長是否違反A女的意願，從雙方證詞、相關監視器畫面、驗傷報告、被害人事後的反應……等等，認為店長是趁A女酒醉不能抗拒之下乘機性交，所以判處有期徒刑三年六個月。
人民法官你怎麼想？
A: A女同意和店長去汽車旅館，應該早就預期會有性行為發生，店長是無辜的，無罪。
B: 店長趁A女酒醉時性交，應該判他乘機性交，有罪。
法官判決理由
妨害性自主案件的難題
面對強暴、乘機性交、利用權勢性交等性犯罪，經常都會遇到舉證困難的問題，畢竟事發的時候往往只有兩個人在現場。所以我們除了雙方證詞以外，還需要綜合其他間接證據和情況證據。
各說各話的這個時候，法官應該如何判斷？
在這個案件中，他們兩人都承認喝了大量的酒。但是，店長一方面提到兩個人當時都喝多了，一方面卻又說A女是在清醒意識下，你情我願地發生性關係。店長的這個說法明顯有其矛盾之處。再說，汽車旅館的監視器也有拍到店長是攙扶著A女進房間，可見A女當時確實是處於酒醉的狀態。
其次，被性侵是關乎個人名譽的事，一般情況下A女若無特殊原因不會故意去說這些。而至於店長所說的「仙人跳」，除了被害人的證詞之外，也需要從相關的事證來加以判斷。包括其他朋友的證詞，以及被害人在事件發生後的情緒反應……等等，特別是從店長事後傳的簡訊來判斷，如果真的是仙人跳，他向A女道歉的內容與語氣應該會不一樣，也不會主動說要包紅包給A女。
自以為是的風流倜儻，是他人的一生傷害
綜合以上，王店長的行為有別於他所陳述的，法官判斷應構成乘機性交罪，判處店長有期徒刑三年六個月。
※本文摘自《What The 法：法律誰說了算？ 若你是法官， 你會怎麼判？》，作者／ 公共電視、法律白話文運動。
;){kind=link}
留言