人民法官怎麼看／證據超明顯！ 為甚麼不趕快判她有罪就好？
那個女人假惺惺
目擊證人指證歷歷
外拍小模「嘟嘟」被發現陳屍在台北市松山區一處廢棄大樓內，死前曾遭到性侵，而警方也查到兇手就是外拍男攝影師小透。在這一起凶殺案爆發之後，攝影師Kevin跳出來開了一個記者會，且在記者會上他嚴詞鑿鑿地說：「嘟嘟和小雅都是我認識很多年的模特兒，我今天會站出來接受訪問，是因為真的看不慣小雅在那邊裝無辜啦！」
Kevin聲稱在7月5號那天，他因為剛好在松山有個拍攝工作，當他在松山附近找車位的時候，正好看到小透與小雅走進新聞中那棟出事大樓旁的便利商店。Kevin說，他很清楚看到小透的臉，至於是否真的看到小雅，Kevin表示雖然他只看到背影，但因為自己不只與小雅合作拍攝過一兩次，且從穿著打扮推估，Kevin非常確定小雅那天就在凶案現場！
假閨蜜，真死敵
根據新聞報導，小雅說嘟嘟是她的閨蜜，她根本沒有動機要殺害嘟嘟。當她得知Kevin在記者會上的說法之後非常憤怒，認為Kevin所說全都是胡說八道。Kevin說：「認識她們兩個的人都知道，這兩個人表面上感情看似不錯，但私底下搶案子搶得可兇了，隨便去打聽看看就知道了。今年年初，聽說小雅還曾經衝到嘟嘟的拍攝現場大哭大鬧，說嘟嘟背叛她，老是在背後說她壞話，害她都接不到案子。」
因為知道這些「業界消息」，所以Kevin表示自己在新聞看到小透說殺人計畫是小雅提出時，雖然震驚但也不意外。畢竟人心隔肚皮，兩個人有怨懟，什麼事都可能發生。
媒體紛紛跟進，小雅已被定罪
在攝影師Kevin受訪的新聞發出後，各家媒體也紛紛跟進這個新聞，分別以「逼男友殺死小模！蛇蠍女冷血撇責！」、「都是男友錯！心機女模殺人不眨眼」、「蛇蠍閨密布局，小模遭性侵勒斃」等等聳動的字眼為標題，大肆報導。
人真的不是我殺的！為什麼沒有人願意相信我？
否認再否認，澄清再澄清
Kevin向警察信誓旦旦表示有目擊到小雅，小雅對於Kevin的指控頗為無奈，她表示自己已經重複說過很多次，在7月5號當天，她根本沒有與小透出去，更不可能和他一起在那棟廢棄大樓裡殺人。小雅說，那天她自己一個人到東區的百貨公司逛街，逛完便回家了。她也只能相信這些偵查機關調查過後相關的資料，都會移送給法院。
雖然吵過架，但是我們已經和好了
小雅承認她和嘟嘟的確曾經有過節，但是那已經是好幾個月前的事了。當時小雅以為嘟嘟跑去跟一些攝影師說她的壞話，聯合大家排擠她。後來的確也有吵架，但是爭吵過後，大家也講開、和好了。小雅說，嘟嘟是她的朋友，她沒有任何理由要殺她。為什麼小透要這樣紅口白牙地胡亂攀扯，她真的無法理解。
連記者也相信了，就算司法還得了清白，但名譽都毀了
小雅生氣地說：「Kevin反覆地說一些不是事實的話，他連我那天穿什麼衣服都講不太出來。只是一直說看到小透和一個長頭髮的人在一起，光憑這點就能認定那個人是我嗎？長頭髮的人滿街都是，難道滿街都是殺人犯嗎？」說到這裡，小雅滿心委屈，開始啜泣，緩緩地說道：「我也不懂這些記者和媒體為什麼要相信Kevin。難道這些記者不知道，這樣隨便報導、隨便指控，很可能會害死我嗎？難道是因為女生殺人，劇情比較精采，就這樣不在乎別人的清白嗎？」
案件判決結果 無罪。
判決理由
綜合小雅的抗辯及百貨公司的監視器影像也已經可以證實，判定小雅犯罪嫌疑不足，應該判決無罪。
人民法官你怎麼想？
A: 小雅曾和嘟嘟爭吵，確實有殺人動機，又有目擊者證詞證明她曾在案發現場出沒，
嫌疑重大。
B: 不管是小雅對嘟嘟的不滿情緒，或者是Kevin的目擊證詞，都沒有明確證據，應該
暫時排除小雅的嫌疑。
法官判決理由
不管媒體怎麼報，法官還是要依照證據做出判決
本案為社會矚目案件，在偵查過程中，已經有大量媒體報導，把故事說得鉅細靡遺，彷彿大家都對整個案子瞭若指掌。但是，根據刑事訴訟法第154條的規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定，沒有證據不得認定犯罪事實。」也就是說，法院的審理，是一定要看證據的，不能光憑嫌犯或目擊者單方面的說法，就決定誰犯罪。
Kevin看到的不是小雅，而是一名住附近的住戶
首先，目擊者Kevin雖然宣稱看到小雅和小透一起出現在附近的便利商店，但調閱監視器之後，發現Kevin看到的只是跟小雅背影相似的女性。而那名女性經過調查，是住在附近的住戶。其次，在本案發生的前後時間，案發地點的大樓監視器都沒有看到小雅出現。現場DNA和相關指紋的採集，也沒有小雅的痕跡。
小雅說的是真的
最後，根據小雅本人的說法，案發時間她自己一個人在百貨公司逛街，關於這一點，百貨公司的監視器影像也已經可以證實。所以根據以上證據，法官判定小雅犯罪嫌疑不足，應該判決無罪。
法律與反思
在法院判決之前矚目的社會案件總是會引起大家的譁然，但是如果在案件尚未確定前，輿論就先判了無辜的人有罪，那不管是後來檢察官作出不起訴處分或是法院作出無罪判決，那意義都將變得很小。新聞事件一發生後，從法律轉換到新聞的過程，很可能只是透過一句「相關情況檢警將展開調查」。然而，檢警開始調查並不等於一個人有罪，因為調查結果很可是子虛烏有，或是兇手另有其人的情況。
若將整個刑事訴訟的程序理解為「偵查程序」與「審判程序」，而「偵查不公開」所存在的意義，不僅僅是透過偵查期間的祕密進行，也能讓偵查能進行得比較順利。同時，能作為日後審判時，避免影響法官裁判，且得以實踐無罪推定原則的重要基礎。
※本文摘自《What The 法：法律誰說了算？ 若你是法官， 你會怎麼判？》，作者／ 公共電視、法律白話文運動。
