大屋頂下／賴清德為何藏起那把鑰匙
賴清德說：「中國把大門關起來，認為唯一的鑰匙是九二共識，這在台灣找不到。」
賴清德在胡說。
因為，至少自二○○八年至二○一六年，九二共識是在台美陸三邊官方通用的政策語彙，亦即舉世皆見過那把鑰匙。所以，賴清德不能說沒有那把鑰匙，其實是他把它藏起來了。
賴清德說，他尊重兩岸政策是總統的職權，但他卻迄仍使用與蔡英文不同的戰略語言。例如，蔡英文現在說「中國大陸」，賴清德仍說「中國」；蔡英文現在說「中華民國是主權獨立的國家」，賴清德仍說「台灣是主權獨立的國家」。
「中華民國是主權獨立的國家」與「台灣是主權獨立的國家」，語境有何不同？
今年一月，陳師孟在監委提名審查時說：台灣目前還不是一個國家，是個地名，目前國名叫做中華民國。他說：當初民進黨提出的台灣前途決議文稱，固然依目前憲法叫中華民國，「固然」兩字就是不得已現在一定要叫中華民國。但留下伏筆，以後可以正名、可以制憲。
陳師孟的法理論述是正確的，亦即，在正名制憲以前，「台灣目前還不是一個（主權獨立的）國家」。
賴清德必須校正他的政治話術。第一件事，就是要改變「台灣是主權獨立的國家」這個命題，而必須與蔡英文總統一致使用「中華民國是主權獨立的國家」，因為兩岸政策是總統的職權。
賴清德發言的角色是中華民國行政院長，而不應是「務實主義的台獨工作者」。何況，稱「台灣（已）是主權獨立的國家」，其實是「非常不務實」的台獨夢話。真正「務實主義的台獨」，應如陳師孟，承認「台灣」還不是一個「國家」，尚待正名制憲。
不過，從賴清德過去的言論看，他似乎並非自始否定曾有九二共識那把鑰匙，而好像只是對那把鑰匙的刻槽及齒型持疑，且不能確定那把鑰匙要打開的是哪一扇門？那扇門又是通往何處？
去年六月，台南市長賴清德訪美時說：接受九二共識不是問題（其實有那把鑰匙），問題在一國兩制，台灣不可能接受澳門香港地位的九二共識（這把鑰匙是何齒型？那扇門又通往何處？）
十月，行政院長賴清德又談到九二共識。他說：中國認為是一個中國原則，沒有各自表述，國民黨則認為九二共識是一中各表。（也未否認有鑰匙，但質疑其齒型。）
其實，林全任閣揆時也論及九二共識。他說：一中原則要消滅中華民國，台灣人無法接受，怎麼可能是「一中各表」呢？（同樣也是質疑齒型。）
今昔對照，賴清德過去質疑鑰匙的齒型，這是理智的應對；但如今卻說台灣找不到那把至少用過八年的鑰匙，則是胡說。因為，九二共識這把鑰匙明明擺在眼前，兩岸所爭執者，在其齒型及究竟要打開哪扇門。
二○○八至二○一六年，馬英九政府主張，這把鑰匙的齒型是「九二共識／一中各表」。北京則主張「一中原則／反對台獨」。胡錦濤曾在二○○八年三月的布胡熱線中承諾「九二共識／一中各表」，後來北京未正面贊同「一中各表」，但也不曾公開反對，因此使二○一五年的馬習會實現了「互稱對岸領導人」的境界。在那八年中，「九二共識／一中各表」可謂成了台美陸三方共同維持的戰略默契。由此可知，台灣對於九二共識這把鑰匙的齒型，不是沒有參與決定的權利。
因此，賴清德如今說「台灣找不到九二共識這把鑰匙」，這不能解決兩岸問題；他應該回到幾個月前的他自己，為台灣，為中華民國，去爭取決定那把鑰匙的齒型，並打開正確的兩岸之門。
其實，民進黨一路反對「九二共識」，但從未公開正面反對過「一中各表」。在前述賴清德及林全的論述中所透露者，皆是質疑北京的一中原則即是中華人民共和國，是要消滅中華民國，並指北京未贊同「一中各表」。
那麼，在此可問：如果「九二共識」包含了「一中各表」，民進黨同不同意呢？或者，民進黨既然困於「九二共識」，何不爭取「一中各表」？或者，說到底，即使九二共識包含了一中各表，民進黨也不會同意？
若站在「台灣是主權獨立的國家」的立場上，當然就完全不能接受「一中各表」；但若站在「中華民國是主權獨立的國家」，「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例，處理兩岸事務」，則自應主張「一中各表」。
問題在於：賴清德究竟是因根本反對「一中各表」，而藏起「九二共識」的鑰匙；抑或只是不能確定「九二共識」是否「一中各表」，以致不接受「九二共識」？
此處就必須觸及北京的責任。賴清德說，接受九二共識沒有問題，問題在一國兩制。林全說，一中原則要消滅中華民國，台灣人無法接受，怎麼可能是「一中各表」呢？這樣的說法，不能全看成政治人物的台詞，而必須考慮這是攸關台灣人「心靈契合」的核心問題。
其實，自二○○八至二○一六，維持台美陸三方和平穩定互動架構的，並非「九二共識」四個字，而是三方對於打開僵局的那柄鑰匙的齒型，可謂有一種「一中各表／和平發展」的共識或默契。
但是，進入二○一六以後，北京緊縮了「九二共識」的意義，並由新華社規定不准刻有「一中各表」的齒型；而賴清德原來還擺出「這把鑰匙的齒型不對」的態度，如今卻退回到「台灣找不到」的死巷。針鋒相對，僵局更加固化。
不過，我認為，北京迄今仍留下「九二共識」這把「唯一的鑰匙」，正因唯有在「九二共識」裡可能存有「一中各表」的齒型，這給蔡政府的迴旋預留了餘地。兩岸若要化解當下僵局，北京應向「一中各表」靠一點，蔡政府則應趁勢在「一中各表」多力爭一點。兩岸若能回到「一中各表」，就不必死盯在「九二共識」四個字上。
不過，就民進黨政府而言，首先要做的是，應使閣揆與總統一致使用「中華民國是主權獨立的國家」的憲政戰略論述。
因為，「台灣是主權獨立的國家」，這把鑰匙，在台灣找不到（連賴清德也還不是台灣國的行政院長），在兩岸找不到，在全世界找不到，甚至在陳師孟的理智中也找不到。
