「打三峽大壩沒人性」但老美也曾建議我們炸下去

A-A+

2018-01-16 08:00:00聯合報記者黃國樑／台北報導

用LINE傳送

幾顆飛彈可炸毀三峽大壩？學者：2枚

據報導，臺灣北社13日舉行演講，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲出席時以「安全的總合：臺灣應善用戰略機遇－從M503談起」為題演講，在回答民眾提問：幾顆飛彈可以炸毀三峽大壩時，表示「應該2枚就夠了」。

蘇紫雲指稱，面對中國軍機繞台和M503航線的舉動，臺灣應朝「國防經濟」的方向發展，必須有正確的投資，「例如優先部署1000枚中程飛彈，兩枚就可炸掉三峽大壩。」

這論點引起撻伐，作家黃智賢就說，這牽涉反人類罪，連想都不可以想。前國防立委林郁方也指出，目前除了「恐怖組織」，應該沒有任何國家會愚蠢地把敵人的大水壩或核電廠當作戰爭目標，因為這將危及無數平民的生命，必然會被全世界譴責和制裁。

但打三峽早已成為許多台灣政客或平民對於兩岸戰爭的典型假想形態，連大陸的「知乎」網站都有人嚴肅地問了這麼一個題目「台灣導彈如何？為什麼總是叫嚷要打上海、打三峽？」

最早是1999年劉泰英說要打香港上海

1999年，劉泰英語出驚人表示，中共若動武，台灣飛彈將打香港、上海。圖／聯合報... — 1999年，劉泰英語出驚人表示，中共若動武，台灣飛彈將打香港、上海。圖／聯合報系資料照片

1995與1996年，中共兩度以飛彈試射名義，對台灣進行軍事恫嚇，飛彈甚至打到基隆與高雄外海，雖然我方也掌握了對方的動向，但一直沒有發出攻擊大陸的說法。

到了1999年，前總統李登輝的重臣、前中華開發董事長劉泰英卻在泰國曼谷語出驚人地表示，中共若動武，台灣飛彈將打香港、上海。這個說法就是在李登輝這年7月9日提出「兩國論」後十餘天提出，十分敏感而讓各方矚目。

他說，中共如果準備武力犯台，台灣便會馬上發射一顆飛彈至香港「海面」，再射另一發至上海「附近海面」，將令大陸外資撤出、經濟動盪，激起人民不滿，馬上會造成巨大動亂，也可引致中共垮台。媒體問劉泰英，發言是否代表李登輝總統意向，劉泰英則說，是否猜中層峰的想法，他不知道。

游錫堃攻上海「東方明珠」是目標？

2004年9月，當時的行政院長游錫堃（右）在立法院備詢時提出「你打我台北，我就攻... — 2004年9月，當時的行政院長游錫堃（右）在立法院備詢時提出「你打我台北，我就攻你上海」的恐怖平衡理論。圖／聯合報系資料照片

2004年9月，已是陳水扁執政，當時的行政院長游錫堃在立法院備詢時提出「你打我台北，我就攻你上海」的恐怖平衡理論，他說，「你打我100顆，我就打你50顆，你打我台北、高雄，我就打你上海。」

媒體聽了這個說法，追蹤報導說，近年中科院已在悄悄研發中程彈道飛彈，可以攻擊包含上海等1千公里遠的目標，當時任國防委員會召委的李文忠說︰「兩、三年後，我們應該就有能力擁有射程超過1千公里的飛彈，要打上海我想不是問題。」

據當時的想定，若對岸鎖定台北101大樓作為首要攻擊目標，台灣被迫反擊，將從南台灣的飛彈基地，或是船艦，發射第一枚中程彈道飛彈，瞄準上海著名地標「東方明珠塔」，接下來電廠、機場，都有可能成為攻擊目標。

2004年游錫堃提出「攻打上海」理論，媒體追蹤報導說，台灣若被迫反擊，上海「東方... — 2004年游錫堃提出「攻打上海」理論，媒體追蹤報導說，台灣若被迫反擊，上海「東方明珠塔」將是目標。新華社

首倡攻擊三峽大壩的可能是美國防部

2004年5月底美國國防部送交國會的「中國解放軍軍力報告」首度提出台灣採取攻擊行動的選項，報告中指出，台灣為了嚇阻中共侵犯，可考慮瞄準中國大陸大城市或諸如「三峽大壩」等重大目標。報告說，主張取得攻擊中國大陸武器能力者，認為以攻擊都會區或三峽大壩等方法，可威懾北京。報告也說，台灣空軍已具有先進的空中攻擊能力。

但隨即出版的美國「國防新聞周刊」的社論即譴責五角大廈在這份年度「中國解放軍軍力報告」中建議台灣先制攻擊大陸，是挑釁及不負責任的作法。不過，雖然這份報告5月就已出爐，但就如前述，游錫堃到這年的9月在立法院備詢時，還未談到攻擊「三峽大壩」，仍只是提打「上海」這個城市。