柯P參選助攻小英？過去三強鼎立是誰得利？

A-A+

2019-03-12 16:29:00聯合晚報記者李光儀、楊懿、李彥民╱製作

用LINE傳送

「英派」人士評估，如果柯文哲(右)參選，瓜分藍綠選票，蔡英文連任可能性就大增。 ... — 「英派」人士評估，如果柯文哲(右)參選，瓜分藍綠選票，蔡英文連任可能性就大增。聯合報系資料照片／記者許正宏攝影

日前有媒體報導，對於明年的總統選戰，民進黨黨政人士分析，蔡英文總統的連任路確實不樂觀，如果是在一對一的情況下，蔡英文必敗；但假如柯文哲參選，形成「三腳督」的態勢，蔡英文反而有一搏的空間。

「英派」人士評估，到總統大選前，若蔡英文支持度能拉到三、四成，藍綠一對一對決不利連任；但如果柯文哲參選，瓜分藍綠選票，蔡英文連任可能性就大增。在此情況下，英派成員「樂見」柯文哲參選。

從中央到地方選舉，過去台灣選戰呈現「三強鼎立」的情況確實並不罕見。對誰比較有利，可以從選舉結果來做分析。以下僅就近20多年台灣各項選戰中，在三強鼎立情況下，無人得票過半的選舉結果。

藍營分裂常吞敗選苦果

1993年台北縣長選舉：國民黨提名蔡勝邦（左），民進黨提名尤清（中）及新黨提名李... — 1993年台北縣長選舉：國民黨提名蔡勝邦（左），民進黨提名尤清（中）及新黨提名李勝峰（右）。圖／聯合報系資料照片

台灣選舉歷史上，最具代表性的「藍營分裂綠營得利」選戰，其實是發生在台北縣長選舉。1993年爭取連任的民進黨尤清，對上國民黨提名的蔡勝邦。不過當時鋒頭正盛、由國民黨分裂出的新黨，也提名李勝峰參選。結果尤清獲得46%的選票，蔡勝邦和李勝峰加總，則獲得超過5成支持。接下來在1997年，民進黨提名蘇貞昌，國民黨提名謝深山，結果藍綠都分裂，藍營有脫黨的林志嘉和新黨的楊泰順、新黨脫黨的周荃，綠營則有廖學廣。結果蘇貞昌已獲得41%左右的選票當選，綠營總計約獲4成6選票。藍營加總雖有5成4，但還是因為分裂而落敗。

地方選舉史上最具代表性的「三強鼎立」之戰，則發生在1994年的台北市，由國民黨提名的黃大洲，迎戰新黨的趙少康和民進黨的陳水扁。結果陳水扁以4成3的得票率當選，趙少康加上黃大洲，則獲得超過5成6的選票。

2000年的總統大選：國民黨提名連戰(左)，民進黨提名陳水扁(中)及獨立參選的宋... — 2000年的總統大選：國民黨提名連戰(左)，民進黨提名陳水扁(中)及獨立參選的宋楚瑜(右)。聯合報系資料照片／記者屠惠剛、曾吉松攝影

從1993到2000年，藍營分裂、綠營得利的選戰結果層出不窮，如1997年的台中縣、台中市、基隆市長乃至新竹縣長選戰都是如此。最後的高潮發生在2000年的總統大選。此役國民黨提名連戰和蕭萬長搭檔，迎戰同黨分裂的宋楚瑜搭配張昭雄，以及民進黨提名的陳水扁和呂秀蓮。結果陳水扁以不到4成選票當選，藍營的連戰和宋楚瑜則囊括近6成選票，算是為分裂吞下最苦澀的戰果。

「藍營分裂，藍營獲勝」的例子並非不存在。去年才結束的九合一選戰，藍營在新竹縣、嘉義市都分裂，新竹除了國民黨提名的楊文科，還有從國民黨分裂的民國黨徐欣瑩，結果楊文科以38%的得票率當選，民進黨只拿到27%的選票。嘉義市則由國民黨提名的黃敏惠以41%得票率當選，脫黨的蕭淑麗也獲得18%。民進黨涂醒哲獲得近4成支持。

綠營分裂也吃過幾次悶虧

選舉史上「綠營分裂」而能形成「三雄鼎立」戰況的例子並不多見。1997年縣市長選戰，綠營提名林宗男，結果彭百顯脫黨以無黨籍參選，另外還有國民黨提名的許惠祐。結果彭百顯以將近32%的得票率當選，其他兩人都獲得3成選票。總計綠營囊括6成選票。次一屆2001年藍綠都分裂，結果捲土重來的林宗男以超過36%的得票率當選，綠營總計拿下5成2的選票。

2001年的台中市長選舉：脫黨參選的張溫鷹(左)，民進黨提名蔡明憲(中)及國民黨... — 2001年的台中市長選舉：脫黨參選的張溫鷹(左)，民進黨提名蔡明憲(中)及國民黨提名胡志強(右)。聯合報系資料照片／記者洪敬浤、屠惠剛攝影

2001年的台中市長選舉，則出現不同的結果。當年民進黨未提名連任的張溫鷹，改提蔡明憲，張溫鷹脫黨參選，迎戰國民黨提名的胡志強。結果胡志強獲得49%的選票，蔡明憲、張溫鷹則總共獲得51%的選票，市長寶座拱手讓給胡志強。

2018年的台北市長選戰，應該「勉強」算得上是綠營分裂的個案。2014年民進黨支持的柯文哲，對上民進黨自己提名的姚文智和國民黨的丁守中，結果柯文哲以41%選票連任成功，丁守中獲得40.82支持，姚文智則拿到約17%的選票。

三腳督真對民進黨有利？

從選舉結果來看，在三強鼎立的選戰中，民進黨確實常常是獲利的一方。而且從無論從1997年、2001年的南投縣長，或者2018年的台北市長選舉結果來看，即便綠營分裂，綠營獲得選戰勝利的結果還是存在。「三腳督有利綠營」的說法，可能有幾分道理。不過，這當中仍有幾個因素有待分析：

第一，從過去「三腳督」的例子來看，藍營分裂的情況，遠大於綠營。因此往往選情是「分裂的藍營，對上團結的綠營」，因此選舉結果常常對民進黨有利。

第二，綠營其實不是「沒有分裂」，而是分裂的情況極少能和黨提名的形成「三強鼎立」態勢。其中最主要的因素，就是綠營的政黨旗幟鮮明，團結度高，和國民黨以地方派系為主力的情況不同。

第三，從少數「綠營分裂形成三角鼎立」的例子看，民進黨得利的情況反而是少數。如1997年南投縣長，獲勝的是脫黨的彭百顯；2018年的台北市長，獲勝的是民進黨不再支持的柯文哲。換句話說，一旦綠營分裂成「三腳督」態勢，民進黨自己提名的人選未必就有絕對優勢。

第四，無論在何種情況下，藍綠主要政黨的提名人，即使沒有當選或者落居第三，都極少在棄保效應裡完全被「棄」，如國民黨黃大洲、連戰的敗選都拿到2成多選票，姚文智在台北市亦可拿到17%的支持。

決戰2020 且看藍綠哪邊柯粉多

在綜合考量各種因素後，2020選戰到底是「藍綠對決」或「三腳督」對民進黨較為有利，最重要的關鍵，還是「柯文哲到底拉到的是藍還是綠營選票多」。

以最近的一個山水民調看，在「三腳督」情況下，蔡英文、朱立倫和柯文哲的對決，各自獲得21.9%、34.8%和33.8%的支持。若對戰組合變成蔡英文、韓國瑜和柯文哲，數字則是20.3%、42.1%和28.3%。若變成藍綠對決，蔡英文和朱立倫是34.9%比50.%，蔡英文對韓國瑜是31.6%比54.9%。