不是怕韓國瑜！蔡英文不愛辯論是因讀稿機依賴症？

2019-12-11 08:00:00聯合報記者程嘉文、黃國樑／綜合報導

用LINE傳送

總統大選辯論由誰舉辦還沒喬定。圖左為民進黨總統候選人蔡英文，右為國民黨總統候選人... — 總統大選辯論由誰舉辦還沒喬定。圖左為民進黨總統候選人蔡英文，右為國民黨總統候選人韓國瑜。圖／聯合報系資料照片

2020年總統大選，韓國瑜老早向蔡英文總統下戰帖要求辯論，但蔡英文先前都回應「遲早要辯論，不知在急什麼」。如今公共電視送出委託書給各候選人簽名，韓、宋都簽了，蔡陣營卻不簽署，表示已請三立電視台主辦。

由於三立的明顯親綠色彩，近年甚至介入民進黨初選提名。國民黨台北市議員羅智強因此抨擊，已經表態有意願主辦辯論的電視台，包括公視、中天、三立，蔡英文是否只敢在三立辯論？他並表示，如果蔡英文不顧選舉公平性，寧可辯論破局，「16年來總統辯論的民主慣例若因此中斷，蔡英文要當罪人，就讓歷史公評！」

蔡陣營當然不甘示弱，發言人阮昭雄批評，2012與2016年的大選辯論，都是多家媒體合辦，這次韓陣營卻以三立電視台的參與作為迴避辯論的理由，刻意扭曲。而且去年韓國瑜參選高雄市長，就是出席三立舉行的辯論，今年為何卻變成禁忌？是在尋找不參加辯論的好藉口？還是擔心「耳機」、「護唇膏」造假事件又被大家想起？

●蔡英文首度辯論對手是陳文茜

蔡英文在公眾面前第一次參加辯論，是2004年3月14日，因為扁政府推動的「對等談判」公投，與陳文茜進行辯論。兩人都有才女之名，但是外在風格迥異，被形容是「白玫瑰vs.紅玫瑰」之戰。曾是民進黨文宣大將的陳文茜，那時已經棄綠投藍；出身李登輝國安會的蔡英文，雖然獲得陳水扁重用，但當時也還沒加入民進黨。

2004年，針對「對等談判」議題的公投辯論，反方代表陳文茜（左）與正方代表蔡英文... — 2004年，針對「對等談判」議題的公投辯論，反方代表陳文茜（左）與正方代表蔡英文（右）在開始辯論前握手致意。圖／中選會提供

這場辯論是3月20日總統投票前，藍綠最後一次公開對壘。在一個月前雙方人選出爐後，聯合報民調顯示，高達62%民眾宣稱有興趣收看這場辯論。外界因此形容，這場辯論聲勢直逼總統候選人辯論，對選情影響難以估計。

當天蔡英文主張，有效談判端賴全民意志的支撐，而公投是凝聚全民意志最具正當性的機制；三二○公投若失敗，將不利於台灣主權獨立的地位。一般評價認為，她的表現略帶緊張，但是算得上有板有眼、評價不惡。

●為了ECFA向馬下戰帖結果……

馬英九政府任內，為了與大陸簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議），朝野雙方激烈爭辯。當時身為民進黨主席的蔡英文表示，願意與馬英九對此進行政策辯論，馬英九方面也隨即接招同意。成為台灣政治史上，第一次現任元首為了推動重大公共政策，與在野黨進行辯論。

辯論於2010年4月25日，在台北公共電視舉行。馬英九強調簽訂ECFA是「開放」、「國際化」，批評民進黨以鎖國政策恐嚇民眾。他並強調，不論是ECFA或是未來的兩岸協商，一定全力捍衛中華民國主權與台灣尊嚴，這個立場絕不改變」。蔡英文則批評國民黨是「通過中國走向世界」，民進黨是「走向世界，並和世界一起走向中國」，並批評馬英九誇大事實、傾中。她也質疑，如果早收清單一簽，就會被綁進十年開放期程，必須十年內對中國全面開放，台灣極難適應。

2010年，馬英九總統與民進黨主席蔡英文針對ECFA議題公開辯論。圖／台北市攝... — 2010年，馬英九總統與民進黨主席蔡英文針對ECFA議題公開辯論。圖／台北市攝影記者聯誼會提供

會後各媒體調查民眾對雙方的表現，結果聯合、中時、蘋果、TVBS的結果非常一致，馬英九都領先12~13個百分點。前立委沈富雄形容，這是馬英九上任兩年來表現最優異的一次。反對ECFA的名嘴陳揮文說，對蔡英文表現失望，馬英九的表現則出乎意料。有「台獨理論大師」綽號的前立委林濁水認為，馬英九的內容錯得離譜，但是表達能力較佳，成功說服社會大眾，所以蔡英文與台灣人民都是輸家。

●選總統跟馬辯很制式對朱占上風

2012總統大選，共有兩次電視辯論，藍綠雙方都猛攻對方的道德瑕疵。對於蔡英文「自己核准、自家投資」的宇昌案，國民黨不只由立院黨團大打，馬英九也在辯論會上主動質疑。反之，民進黨則猛攻馬英九在台北市長任內，將台北銀行賣給富邦集團，是否藉此換取個人政治獻金？

面對自己成為被攻擊核心，「雙英」的回應態度卻截然不同。馬英九慣於有問必答，一次又一次解釋；蔡英文則常以「我已經說過了」、「請執政黨適可而止」成為制式回應。

2016年，蔡英文再度代表民進黨出征，面對馬政府第二任期聲望低迷，又發生「換柱」事件，外界普遍認為她穩操勝券。在辯論中，國民黨朱立倫批評，如果蔡英文當選，會是「一人當道、一派當道、一黨當道」。蔡英文反擊，若說民進黨只有一個派系，「我承認這個派系就叫做人民」。所謂「英派」代表民進黨團結一致、走向務實改革的道路。