掃除恐龍法官？名人當法官反而判更輕

A-A+

2018-08-11 10:00:00聯合報記者李承穎、林孟潔／報導

用LINE傳送

超商搶案怎判作家、導演、演員初體驗

民眾因不滿意法官判決，常質疑恐龍法官不接地氣，但若換老百姓當法官，甚至由名人來當法官，又會怎麼判呢？

士林地方法院本月9日和10日舉行模擬法庭，邀請六名國民法官和素人影子團參審，還有「情緒勒索」作者周慕姿、網紅心理作家海苔熊、紀錄片導演楊力州、導演易智言和新生代男星張庭瑚等名人全程參與，並在法官陪同下，做出屬於名人團的判決。

模擬的案件是一名陳姓女子因缺錢花用，持水果刀到超商威脅店員「搶劫，把錢拿出來！」店員被迫交出兩千三百元。士林地院為了逼真，還將一把新的水果刀泡鹽水，以符合案發時水果刀生鏽的狀態。

士林地院一名科長飾演被告媽媽，在法庭上聲淚俱下地說，女兒是私生子，從小家庭很不和樂，長大也找不到工作，還有躁鬱症必須吃藥，為女兒求情。

家裡開超商張庭瑚判斷非首次犯案

導演楊力州看了直呼，很意外飾演被告母親的人，竟是法院的科長，居然真的哭得很慘，很逼真。

討論量刑過程中，名人團都發揮自己的專業看法。導演易智言特別關注監視器畫面，希望大家不要只看被告的情感面，更應該從案發時的監視錄影，觀察被告犯案時的行為。

電影「切小金家的旅館」男主角張庭瑚因家裡就開便利商店，看了監視器畫面，便判斷歹徒取收銀機的方式很熟練，懷疑可能不是首次作案。

導演易智言嘆台灣法律教育趨近零

全程參與審判的易智言說，他為製作法律劇，已進行兩年關於法律的田野調查，曾訪談多位律師、檢察官和法官，但這兩天的參審讓他更深刻的認識法律。大家在網路上常常罵恐龍法官，那是因為從小沒有法律教育，以為法官不受法律約束，法官是在法律之上，但實際上，法官不能超越法律賦予他的權力。

易智言坦言，台灣對法律教育趨近於零，以他而言，「我應該算是知識分子，但我法律知識都不夠」，若他被選上國民法官，擔心無法考慮的很周全。

看日劇Hero立志向檢：台灣需要好的法律劇

扮演這次公訴檢察官的士林地檢署檢察官林伯文，昨天在意見交流時，公開向易智言喊話「很想看法律職人劇」，林說，台灣很缺乏專業的法律職人劇，他是因日劇「Hero」，才決定投身檢察官志業，他相信一部好的法律劇，可以影響十幾萬人，影響力甚至能超越國民參審。

易智言回應，據他所知，美國的法律劇多是法律人自己寫，甚至有在華爾街上班的律師，放棄高薪去寫戲劇，他仍會繼續做田野調查，但如果司法官們等不及，其實也可自己寫。易笑說「但不是要大家辭職去寫劇啦，風險太高」，是因法律的專業很難，要做出好的法律劇不容易。

國民法官加入職業法官能避免極端判決？

海苔熊則說，依國外研究顯示，團體成員較為類似時，容易做出極端判決，若有國民法官加入職業法官，會降低極端判決的情形；這次經驗也讓他思考，把被告關進去到底有沒有幫助？比如名人團在討論時，就提到能否救濟被告家裡狀態。

海苔熊說，以前只在課本上看過陪審團，心想「好羨慕喔，什麼時候我們也有？」想看看實際狀況是否如自己所想像。注重文字等小細節的他，在開庭過程發現，檢察官用「歹徒」、律師則用「被告」，這些文字訊息都會影響法官的心理。

經過兩天參審經驗，海苔熊提到，其實很想要看到有更多證據，比如被告自稱有「吃藥」，到底有沒有這些證據，但也發現大家在乎的點不同，像他就不在乎刀有幾公分。

他笑說，法院的審理時間都很長，法官真的要很會忍尿，要有很大的膀胱，建議以後給法官「包大人」。

名人、國民法官、影子陪審團判決都比法官輕

原本職業法官是依加重強盜罪判刑7年半，這次國民法官依加重強盜罪判刑6年，影子陪審團則是判決5年3月，但認為陳女因家境貧寒、缺錢花用，甚至有精神不穩狀態，依「情堪憫恕」減刑。名人團則認為，還不構成強暴脅迫的犯意，在超過三分之二的團員同意下，改用恐嚇取財罪，判陳女兩年徒刑，這三團的判決都比原審判決來得輕。

士林地方法院行政庭長林庚棟指出，名人團不只是一個宣傳亮點，這些名人是導演、演員和心理學家所組成，會用各自擅長的專業來看案件，可讓法官聽到不同意見，也可透過他們的專業，在各領域宣傳國民法官參審新制及司法制度。