政客羞羞臉為何澳洲心智鑑定不再問「誰是總理？」

2018-08-27 10:00:00聯合報編譯陳韋廷／報導

用LINE傳送

澳洲總理只要失去過半數黨籍議員支持，就可能被逼宮下台。圖為前總理滕博爾（右方站立... — 澳洲總理只要失去過半數黨籍議員支持，就可能被逼宮下台。圖為前總理滕博爾（右方站立者）在國會發表演說的畫面。美聯社

近年澳洲總理如走馬燈般頻繁更替，24日上任的新總理莫里森是11年來第6位總理，而自2015年滕博爾掌權後，就有報導稱該國醫界停用「誰是總理？」的問題來鑑定病人心智能力，因為換將之頻繁已讓人很難記起來，而為何澳洲總理很難「做好做滿」3年任期呢？

澳洲總理頻頻換人，澳洲醫護人員已不再用「誰是總理」來確認病患神智是否清醒，因為這... — 澳洲總理頻頻換人，澳洲醫護人員已不再用「誰是總理」來確認病患神智是否清醒，因為這個問題被認為太難。圖為澳洲一間醫院。（法新社）

做好做滿難 11年換6位總理

美國有線電視新聞網（CNN）報導，澳洲既不像義大利等國因經濟動盪而頻繁更換總理，也不像世界上許多失敗民主國家那樣欠缺穩定的政府結構，民眾更不希望國家領導人不斷換人，本月1日公布的Essential民調更顯示，6成4澳洲民眾認為政黨不應在大選以外的時間更換領導人，導致總理換人。

在野的綠黨黨魁迪納泰利24日在澳洲參議院發表演說時，表達出許多澳洲民眾這項想法，並形容總理不斷換人是「一種恥辱」，他的演說在網路上瘋傳，「我們全國各地的人都在受苦，看看你們在做什麼。你們太專注於自己，以致於忘了國家選出你要做的事情。」

總理頻換人快變香蕉共和國

澳洲經濟已連續27年未出現衰退，強勁表現連美國都有點羨慕。但儘管經濟問題相對不大，澳洲的政治文化卻很像個頻頻政變的香蕉共和國。

澳洲國立大學政治專家謝柏德告訴CNN說：「我們目前的政治階層雄心勃勃，不太願意處理黨內政治的細節問題。24小時新聞頻道的出現，創造出對內容的需求，並前所未有地關注澳洲政治人物的個人生活與恩怨。」

2010年陸克文被趕下台開啟政變文化

這種政變文化始於2010年，時任澳洲總理的陸克文在那一年6月23日晚間，突然被自己的副手吉拉德逼宮，吉拉德暗中聯絡黨內不滿陸克文政策的國會議員，在當天午夜投票將他趕下台，許多澳洲民眾隔天一覺醒來才發現總理已換人。

當時，澳洲很少在大選以外的時機更換總理，在2010年前的過去50年裡，只有兩次成功的例子，分別在1971年和1991年。

謝柏德說：「陸克文2010年被閃電推翻時打開了一扇門，一旦澳洲政治人物發現鬥垮總理是這麼簡單，那麼再來一次、多來幾次，好像也沒什麼了不起了。」

2007年下台的霍華德是澳洲最近一位完成總理任期且任期超過3年的總理。（法新社... — 2007年下台的霍華德是澳洲最近一位完成總理任期且任期超過3年的總理。（法新社）

民主危機政治淪為爭權奪利

2010年以來，澳洲總理4度因黨內政變換人，陸克文被吉拉德拉下總理寶座後，2013年用同樣方式報仇，短暫回任總理，不過3個月後陸克文的勞工黨就在國會大選失利，將總理位子交給勝出的自由黨領袖艾伯特。不過，自由黨也學到這一招，2015年9月，滕博爾發動黨內政變拉下艾伯特，不到3年後，滕博爾如今也被同樣方式鬥垮。

而在陸克文被逼宮下台後，他的支持者、前財政部長坦納曾大罵澳洲民主已被「打倒」，並在2011年一場專訪中直指逼宮是相當陰險的行為，但參與這些行動的人，無論是記者或政治人物，似乎都本能地把政治當作一種運動，似乎爭權奪利才是最重要的，而忽略了內容，「這就是問題所在」。