陸網媒笑澳洲大火「厲害國文體」觸怒新聞界

2020-01-15 11:00:00聯合報記者賴錦宏／綜合報導

用LINE傳送

大陸自媒體興起，網路大V或VLOG製作者，帶領網路聲量，也賺得滿盆滿鉢。2020年大陸「全網第一爆」是一篇「沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼厲害！」這篇採「厲害國文體」，批評澳洲讚揚中共的救火方式，雖賺得一千多萬點閱率，卻引發大陸新聞界的集體反彈和憤怒，紛痛批該文無知又扭曲歷史事實。

用災難議題騙流量引眾怒

澳洲這場大火已燒了四個月，燒毀約600萬公頃土地，約1.5個台灣大小的面積，尤其新南威爾斯州最為嚴重。大火已造成超過20人死亡，以及有近5億隻動物被燒成焦炭。

33年前的1987年，大興安嶺西林吉、圖強、阿木爾和塔河的幾處林場同時發生大火，著火林地達114萬公頃，導致3.3萬人無家可歸；死亡193人，受傷226人，大陸官方派出6萬人救災。

日前，一篇署名為「青年大院」的微信公眾號，將兩場災難「打包解讀」，將目前全球關注的澳洲森林大火與1987年發生的大陸大興安嶺火災進行比較，「抑他揚我」。文中指澳洲掌握掌握着世界最好的消防技術，大火卻連燒四個月無法撲滅，消防員卻顧著過耶誕節；再來話鋒一轉，稱1987年大興安嶺大火中，大陸消防員前仆後繼保衛家園，大誇「這才是大國的責任和擔當」。12日，人民日報微信轉發該文。但伴隨著巨大流量，這篇文章在大陸網路上也引發了不小的爭議。

新京報文章稱，澳洲的這場超級大火原因複雜，不少國際主流媒體就極端氣候災難、氣候難民、救援效率、環保等議題展開討論。都說「災難無國界」，可這篇「把災難當凱歌」的爆款文章卻試圖從災難議題中「收割流量」，這腦洞確實開得有點大。

澳洲大火，造成許多民眾生命財產損失，有人突然變成無家可歸的難民。圖為袋鼠島大火前... — 澳洲大火，造成許多民眾生命財產損失，有人突然變成無家可歸的難民。圖為袋鼠島大火前後。（共青團中央公眾號）

大興安嶺火災當年禁「把悲歌當讚歌」

澳洲的火災，為何難以撲滅，政府的應對又存在哪些問題，相信在大火撲滅後才會有清晰的結論。但不論是澳洲的火災，還是33年前的大興安嶺火災，帶來的都是對自然的破壞、生命和財產的損失。面對災害，需要的是擔責、需要的是反思，而這篇爆款文章「把災難當凱歌」，不僅是對生命和自然的褻瀆，也是對歷史事實、對常識的無知和扭曲。

災難就是災難，縱使時間流逝，其中的教訓和反思也需要被銘記，而不是被「修改」，甚至被當作「凱歌」。當年大興安嶺火災的報導被稱為「三色報導」，當時大陸官媒記者在出發之前，就曾被囑託「不要再把悲歌唱成讚歌」。可沒想到，33年之後，有人還是這麼做了，只不過找了個更光鮮的名頭。

青年大院文章，讚揚中共在大興安嶺大火中，軍人只以一身綠色軍裝和濕毛巾就往火裡衝，... — 青年大院文章，讚揚中共在大興安嶺大火中，軍人只以一身綠色軍裝和濕毛巾就往火裡衝，堪稱「世界滅火歷史上的奇蹟」，是史無前例的偉大救援。（青年大院微信公眾號）

有人改寫核電版反諷…

為了諷刺「青年大院」把悲歌唱成讚歌的可惡又可恨的行為，微信「貳條」仿照青年大院，也寫了一篇「如果不是福島核洩漏，我都不知道前蘇聯34年前這麼厲害！」的文章，署名是「一位愛國的俄羅斯青年」。把福島核電核洩露故，和1986年車諾比核電廠爆炸案相比，強調「蘇聯之所以這麼厲害，靠的絕不只是器械設備，還有滿腔的責任、使命與愛」、「一方有難，八方支援。只要俄羅斯人守望相助，上下一心，再難的問題也能迎刃而解。這一點，我們始終堅信。」

大陸網友們一看就明白，「哈哈，這是對青年大院那個公眾號的完美打臉！貳條幹的漂亮！」、「青年大院，周小平，盧克文，都是有專業營銷公司操盤的，雞賊的很，賺錢到手軟」、「貳條，你寫這篇我們都懂，但是悲劇永遠是悲劇，災難都不可以這樣類比」。

有網友看完兩篇文章後稱，「感嘆，怎麼中國網友的綜合素質還一直提不上去，別人煽風就能把火點起來，難道我們不應該從一開始就認為澳洲大火是一場災難嗎？難道我們心裡就不痛心嗎？」

新京報文章說，應正視災難，汲取教訓，才能避免災難再輕易發生。不美化教訓和災難、不將災難當凱歌，也早已被當作常識確立。而青年大院該文以及「製作者」，從災難議題中「收割流量」，給主流價值帶來的撕裂，值得警惕。

文章最後警告：利用廉價感動「收割流量」，不惜將災難變成「打雞血素材」，煽動情緒、帶動病態傳播，這是輕佻的，也是醜陋的。這類「爆款」製造路數，注定只能將人帶到情緒泥坑裡，失去對某些事物的敬畏。